close
驚歎愛爾蘭/吳祥輝/遠流
芬蘭驚艷/吳祥輝/遠流
論出版順序，"芬蘭驚艷"是第一本才對，
是說，喵喵是先看完了"驚歎愛爾蘭"，
才去把"芬蘭驚艷"找出來看的，所以還是按照閱讀順序排列囉! ^^
兩本書都是吳祥輝的寫作計畫中的一環，
他計畫寫四本書，
分別敘述芬蘭、愛爾蘭、烏克蘭與台灣的過去、現在，以及未來。
"芬蘭扼著俄羅斯出波羅的海的咽喉，"
"烏克蘭擋著俄羅斯出黑海的前進之路。"
"愛爾蘭則與英格蘭近在咫尺。"
"她們都在大國之側，一如台灣之於中國。"
看看別人，想想自己，這就是作者的計畫。
兩本書的基本架構都一樣，
講述一段別人的故事之後反思我們親愛的島嶼。
"芬蘭驚艷"頌讚芬蘭的教育制度、社會氛圍、
以及所謂的"芬蘭識別"(簡約為國家精神好了!XD)，
回頭批評我們那些只看到的下一次選舉，
卻永遠看不到下一代的未來的政客......等等，
同時也探討了高社會福利機制潛在的問題，
題點島嶼在鋪設自己的相似路徑時應該注意些什麼；
"驚歎愛爾蘭"，則用愛爾蘭一頁頁的悲壯歷史講述"贏的哲學"的問題，
用愛爾蘭的經濟奇蹟反襯台灣經濟現在所面臨的問題，
還討論了不少文學與政治之間的混亂糾葛......。
要我說，"驚歎愛爾蘭"閱讀起來較有行雲流水之感；
吳祥輝的文筆自是厲害的，
講述起別人的歷史、社會、文化，
不抑不揚、不卑不亢，以之為"借鏡"的意圖相當明顯，
只是，"芬蘭驚艷"大概因為是系列書第一本的關係，
在回頭反思台灣的章節裡，
總把"自己對台灣的想法與意見"講的太決斷太滿，
這種"滿"讓讀者容易有壓迫感，或減少自我思考的時間，
反觀"驚歎愛爾蘭"，個人思想論述上的"留白"處多了些，
反而更能激盪出讀者自行演繹與消化吸收反芻的能力(笑)。
作者的論點，有喵喵贊成的，也有喵喵不那麼認同的。
愛爾蘭長期以來極端民族宗教主義盛行，
導致長年內部征戰與民不聊生，
吳祥輝說"愛爾蘭導極端的政教領袖，"
"但願能驚醒台灣的政客:極端才有死忠的支持者。"
"死忠的支持者越多，國家越容易釀成大禍。"
"政客很忙，忙著趕場，馬上就忘。"
"台灣人民自己要牢牢記得:死忠是個招喚死神的詞語。"
這麼些年下來的選戰掛帥，
讓我們親愛的島嶼罹患嚴重的"精神分裂症"，
這些一次次切割出來的傷痕要怎麼治療、
如何止住島嶼上的人們，
這些年來因選舉需要而為政客操弄加深的民族主義式分裂......
未來的執政黨總統跟在野黨主席責任都很重大，
請千萬別忘了當你們都還是總統候選人時所許諾過的誓言哪!
芬蘭長期受俄國壓制與殖民，
但是芬蘭人學會走出歷史的傷痛，
以自己的腳步走出自己的路，
這是親愛的島嶼需要學習的，
學習不要再把歷史傷痕當作聖戰勳章來說嘴，
學習不要再把過往的悲情作為搖旗吶喊的激情，
學會放下、記取教訓，然後往前看，
沒有人是倒退著走向未來的；
但是這不代表我認為吳祥輝說的都是對了，
"在人性裡，真正原諒就會忘記。至少，從此絕口不再提。"
這可不行，人類太健忘，不然第二次世界大戰怎麼會發生?
德國人誠誠懇懇的面對了自己的錯誤，
咬牙切齒的記得，於是當新興希特勒主義蠢蠢欲動時，
會有那麼多人秉燭夜遊，為德國未來的和平祈禱，
讓那些新興民族主義者不敢輕舉妄動；
中國政府則從來沒有記取過天安門的鮮血與吶喊，
所以這麼多年過去了，
他們還在鎮壓法輪功、西藏僧侶與人民，
順便來光明正大的販售其他國家極權政府將用以對準人民的武器......
原諒了就絕口不提?
我對人類的反省能力沒啥信心，
只要再過個幾代，同樣的錯誤會在沉默的"原諒"裡死灰復燃!
記得與原諒必須併行，
記得，然後不會再犯同樣的錯誤，
原諒，然後攜手向前走，
我覺得這才是我親愛的島嶼所需要的，
將遠行，想我親愛的島嶼，我仍是恐懼大於希望；
奪回大權的一邊迅速推出"綁樁條款"，
告訴大家都來選里長!
一個月四萬五，然後出國遊玩還有人民買單耶!
我們還唸研究所幹嘛?
藍色包袱的巨大，訴求革新的新總統真能不被壓垮?
慘敗的一邊選後才過一天就出現各種"卡位"、"逼宮"陰謀論，
說穿了還不都是為了自己的權利在放話?
反省在哪裡?我看不到......
綠色包袱也很大哪!
選舉前看的出來有要力圖振作的新主席，
真能在想必會出現的內鬥血雨中殺出重圍光復理想?
公費考試後，有人對喵喵說:
"沒有公費也好啊! 如果在國外待的開心了，"
"從此就不回來在那邊定居也不錯啊!"
不，我是想回來的，撇開什麼工作機會、未來出路...等不說，
這裡是我親愛的島嶼，
不管怎樣，我都會希望可以站在她的土地上，
看著她好、看著她成長、看著她讓我們驕傲，
或者更重要的，用我們的努力使她讓我們驕傲。
喵喵想起在天下雜誌的辦公室裡，
有一組學生提出的問題是:
"請問總統候選人，你想讓十年後的台灣變成什麼樣子?"，
那時候大家都笑了，
這樣的問題，想也知道只會得到對方耍耍嘴皮子的答案；
我想，倒不是說這個問題太空泛，
而是因為它太重要，重要到，
不是應該拿來問任期將只有四年的總統候選人的問題，
而是應該問我們這些可能居住在我們親愛的島嶼上一輩子的自己，的問題。
"你希望，十年後的台灣是什麼樣子?"
芬蘭驚艷/吳祥輝/遠流
論出版順序，"芬蘭驚艷"是第一本才對，
是說，喵喵是先看完了"驚歎愛爾蘭"，
才去把"芬蘭驚艷"找出來看的，所以還是按照閱讀順序排列囉! ^^
兩本書都是吳祥輝的寫作計畫中的一環，
他計畫寫四本書，
分別敘述芬蘭、愛爾蘭、烏克蘭與台灣的過去、現在，以及未來。
"芬蘭扼著俄羅斯出波羅的海的咽喉，"
"烏克蘭擋著俄羅斯出黑海的前進之路。"
"愛爾蘭則與英格蘭近在咫尺。"
"她們都在大國之側，一如台灣之於中國。"
看看別人，想想自己，這就是作者的計畫。
兩本書的基本架構都一樣，
講述一段別人的故事之後反思我們親愛的島嶼。
"芬蘭驚艷"頌讚芬蘭的教育制度、社會氛圍、
以及所謂的"芬蘭識別"(簡約為國家精神好了!XD)，
回頭批評我們那些只看到的下一次選舉，
卻永遠看不到下一代的未來的政客......等等，
同時也探討了高社會福利機制潛在的問題，
題點島嶼在鋪設自己的相似路徑時應該注意些什麼；
"驚歎愛爾蘭"，則用愛爾蘭一頁頁的悲壯歷史講述"贏的哲學"的問題，
用愛爾蘭的經濟奇蹟反襯台灣經濟現在所面臨的問題，
還討論了不少文學與政治之間的混亂糾葛......。
要我說，"驚歎愛爾蘭"閱讀起來較有行雲流水之感；
吳祥輝的文筆自是厲害的，
講述起別人的歷史、社會、文化，
不抑不揚、不卑不亢，以之為"借鏡"的意圖相當明顯，
只是，"芬蘭驚艷"大概因為是系列書第一本的關係，
在回頭反思台灣的章節裡，
總把"自己對台灣的想法與意見"講的太決斷太滿，
這種"滿"讓讀者容易有壓迫感，或減少自我思考的時間，
反觀"驚歎愛爾蘭"，個人思想論述上的"留白"處多了些，
反而更能激盪出讀者自行演繹與消化吸收反芻的能力(笑)。
作者的論點，有喵喵贊成的，也有喵喵不那麼認同的。
愛爾蘭長期以來極端民族宗教主義盛行，
導致長年內部征戰與民不聊生，
吳祥輝說"愛爾蘭導極端的政教領袖，"
"但願能驚醒台灣的政客:極端才有死忠的支持者。"
"死忠的支持者越多，國家越容易釀成大禍。"
"政客很忙，忙著趕場，馬上就忘。"
"台灣人民自己要牢牢記得:死忠是個招喚死神的詞語。"
這麼些年下來的選戰掛帥，
讓我們親愛的島嶼罹患嚴重的"精神分裂症"，
這些一次次切割出來的傷痕要怎麼治療、
如何止住島嶼上的人們，
這些年來因選舉需要而為政客操弄加深的民族主義式分裂......
未來的執政黨總統跟在野黨主席責任都很重大，
請千萬別忘了當你們都還是總統候選人時所許諾過的誓言哪!
芬蘭長期受俄國壓制與殖民，
但是芬蘭人學會走出歷史的傷痛，
以自己的腳步走出自己的路，
這是親愛的島嶼需要學習的，
學習不要再把歷史傷痕當作聖戰勳章來說嘴，
學習不要再把過往的悲情作為搖旗吶喊的激情，
學會放下、記取教訓，然後往前看，
沒有人是倒退著走向未來的；
但是這不代表我認為吳祥輝說的都是對了，
"在人性裡，真正原諒就會忘記。至少，從此絕口不再提。"
這可不行，人類太健忘，不然第二次世界大戰怎麼會發生?
德國人誠誠懇懇的面對了自己的錯誤，
咬牙切齒的記得，於是當新興希特勒主義蠢蠢欲動時，
會有那麼多人秉燭夜遊，為德國未來的和平祈禱，
讓那些新興民族主義者不敢輕舉妄動；
中國政府則從來沒有記取過天安門的鮮血與吶喊，
所以這麼多年過去了，
他們還在鎮壓法輪功、西藏僧侶與人民，
順便來光明正大的販售其他國家極權政府將用以對準人民的武器......
原諒了就絕口不提?
我對人類的反省能力沒啥信心，
只要再過個幾代，同樣的錯誤會在沉默的"原諒"裡死灰復燃!
記得與原諒必須併行，
記得，然後不會再犯同樣的錯誤，
原諒，然後攜手向前走，
我覺得這才是我親愛的島嶼所需要的，
將遠行，想我親愛的島嶼，我仍是恐懼大於希望；
奪回大權的一邊迅速推出"綁樁條款"，
告訴大家都來選里長!
一個月四萬五，然後出國遊玩還有人民買單耶!
我們還唸研究所幹嘛?
藍色包袱的巨大，訴求革新的新總統真能不被壓垮?
慘敗的一邊選後才過一天就出現各種"卡位"、"逼宮"陰謀論，
說穿了還不都是為了自己的權利在放話?
反省在哪裡?我看不到......
綠色包袱也很大哪!
選舉前看的出來有要力圖振作的新主席，
真能在想必會出現的內鬥血雨中殺出重圍光復理想?
公費考試後，有人對喵喵說:
"沒有公費也好啊! 如果在國外待的開心了，"
"從此就不回來在那邊定居也不錯啊!"
不，我是想回來的，撇開什麼工作機會、未來出路...等不說，
這裡是我親愛的島嶼，
不管怎樣，我都會希望可以站在她的土地上，
看著她好、看著她成長、看著她讓我們驕傲，
或者更重要的，用我們的努力使她讓我們驕傲。
喵喵想起在天下雜誌的辦公室裡，
有一組學生提出的問題是:
"請問總統候選人，你想讓十年後的台灣變成什麼樣子?"，
那時候大家都笑了，
這樣的問題，想也知道只會得到對方耍耍嘴皮子的答案；
我想，倒不是說這個問題太空泛，
而是因為它太重要，重要到，
不是應該拿來問任期將只有四年的總統候選人的問題，
而是應該問我們這些可能居住在我們親愛的島嶼上一輩子的自己，的問題。
"你希望，十年後的台灣是什麼樣子?"
全站熱搜
留言列表
