恩，我一直避免對這陣子的事情發表太多意見；
畢竟人在國外，我所得到的都是第二手資訊，
(是說第二手資訊比第一手資訊客觀一點就是了...... Orz)
所以做評論並不是一件適合的事。
我只想說一件事:
台灣再繼續這樣把所有的東西都纏在一起看，
而不一件一件的分開檢視與討論，那台灣是不會進步的。
人權問題是人權問題，
主權問題是主權問題，
抗爭走調問題是抗爭走調問題，
全部放在一起看，
然後簡簡單單的畫條線分割這邊與那邊，
只會讓每個問題的自主性受到彼此的牽扯而模糊；
So，馬政府可以開開心心的指控抗爭走調問題，
而不用用同等的強調程度來回應人權問題，
陳前總統得以抓著人權、主權問題窮追猛打，
而不用用同等的強調程度來回應自己所牽涉的不法問題。
台灣已經這樣做太久了，
而這其實不是一件好事，
當所有的東西纏在一起時，
雙方都可以只就自己有利的方面做論述，而逃避對自己不利的方面，
於是到最後就都是不了了之與鬼打牆......
其實我很難過，
我深愛的小島一直在自己的海牆內打轉，
所有的問題好像都被探討了，
卻總沒有探討到核心，卻總是並沒有促成最後的進步；
我們，還要這樣打轉多久?
美國大選出了第一位黑人總統，
飯糰頭說，她看到電視上有一個年輕女孩，
開心的大喊:I'm so happy for my country!I'm so happy!
我們是不是很久沒有為我們的小島說過這句話了呢?(淚)
好吧，麻煩大家去看看野草莓運動的網站，
對，他們沒有遵守集會遊行法，這造成了一些混亂，
但是他們care的問題是有必要被看到的。
Agian，這又是兩件並沒有必要被溝溝纏來看待的事......
題外話:
對於這些同學/孩子，我其實不確定該怎麼看待，
我的感覺裡面複雜了太多東西，有對於他們對自己的"信念"堅持的佩服，
有對於他們的手段在經過媒體放大後可能造成的激情的隱憂，
(即使進行者本身是理智的，不代表觀看者就是；)
(那訊息傳遞者對於訊息接收者的反應到底該不該負責?我想答案在於你從哪看待...)
有對於他們最後還是可能被台灣盛行已久的藍綠分割模式利用與操作的擔心...
(說到這，陳前總統，你們當初也反修集遊的，)
(一看學生們在批判公權力過當就見獵心喜見風轉舵了嗎?)
(不要消費他們，你沒有那個資格。)
(然後台灣各大媒體，現在是只要哪個顏色是主政者，)
(反對主政者某些作為的人就通通被歸到另外一個顏色了嗎?)
(所以台灣人不能針對事情做反應，只會針對顏色作反應?)
(這樣的新聞報導劃分方式會不會太丟臉了?)
在台灣自我意識還沒被藍綠劃分概念洗腦的人到底有多少?
有多少人去ptt2看完相關版面的訊息徹底了解整個事件的歷史以後才做評論的?
(提供給想瞭解者的簡易版:對於學生靜坐的十萬個為什麼。)
(但是會用BBS的，我覺得直接上ptt2的chinafashion看，會比較詳細與直接，)
(看完，還是要罵，那這兩個地方也都可以讓你直接表達你的立場，或者上面那個blog也可以。)
(直接對於在進行活動的人說，不是比只在你自己的地方唸好多了嗎?)
又有多少人是又用已經過於習慣抗爭的腦子直覺反應說"又是一群沒事找事做的學生"的?
我相信當你要批判一件事情時，你必須對那件事情有徹底的了解，
我一直記得三月來美面試時，面試老師提到叫我去看一本關於"反溫室效應人為論"的書，
他說要了解對方講了什麼、為什麼那樣講，身為支持減碳者才能做出正確的應對方式，
而不是雙方意識形態之爭的無限循環，
我也一直記得上演化課時，教主大人說很多創造論者為了反駁演化論而徹底鑽研演化論的事，
我想一個評論要"有所本"是很重要的事......
用自己已經有的立場去給別人做判斷、貼標籤是一件很容易的事，
但是那是正確的事嗎?
扯遠了...
有個部落客所做的評論跟我腦袋中的混亂是最貼近的，
有興趣的就去看看吧~~
如果你不曾感動，哪來的憤怒?
另外有一篇提到樂生的... 我必須一再提起，才能烙印你們，對他們
留言列表
