派屈克的生死抉擇/Lisa Belkin/天下文化
煮菜、買書、借書、看書、寫心得，
把日子回歸到最單純的狀態，
雖然還是有一大堆的外界壓力，
喵喵很努力的不要讓自己跟著混亂打轉。
(不要再一直逼問我申請結果出來沒or啥時會出來了!)
(我他媽的也很擔心有啥意外然後今年還是沒學校唸!)
(可是這些真的不是我能夠掌控的!)
(So, please leave me alone and respect my own space!)
這本書其實是今年開始這批書單裡第一本看完的，
(接下來會開始閱讀第二大批，敬請期待。XD)
可是心得太難下手，看著電腦螢幕，
遲遲不知該如何整理腦子裡的千頭萬緒。
照例要批一下爛翻譯，
"First, do no harm"這樣的英文書名，
可以翻成讓人毫無拾起翻閱之興味的中文名，
雖然說直譯也很糟糕，
旦也犯不著如此的灑狗血吧~~
Anyway，"派屈克的生死抉擇"，
基本上是透過德州赫門醫院裡一個又一個棘手的案例，
來探討醫學進步之下道德邊界的含糊與混亂的情形。
派屈克是個15歲的男孩，
罹患先天結腸肥大症，幾年來一在動手術結掉腸子，
醫生現在面臨他已無法自行消化食物，
同時輸送養分的靜脈注射管即將再不知道幾度的阻塞的情形，
還應該在動手術嗎?
那會是在給這個男孩苟延殘喘等待不知道會不會有奇蹟的機會，
還是只是消極的增長他的壽命，給他更多的折磨?
醫生該不該跟這個15歲的男孩據實以告?
醫院到底還應該"見招拆招"多久?
隨著醫學的進步，有越還越多"該死但死不成"的人，
基於醫學誓詞，有存活希望就該全力搶救，
基於人性尊嚴，"賴活"有時候不見得優於"好死"...
這是一種無法選擇的兩難。
對醫生如此，對家屬如此，
法蘭和凱瑞已經因早產喪失了雙胞胎中的男嬰，
他們的女兒還在保溫箱中掙扎的活著，
可是可以預見的重重困難的未來，
讓這對夫婦爭取拆除女兒的呼吸管任其自然死亡，
卻因此跟無論如何就是不願放棄的醫生請了爭執......
除此之外，醫院還越來越無可避免的成為營利機構；
那些付不出住院費用的長期病人，
基於道德必須要收，基於醫院虧損情形又應該盡速轉院，
也突顯的現今醫院所面臨的另一種兩難。
比如原先以為他會死然後可成為好器官捐贈者而讓他入院，
結果沒想到他沒死成而"只是"全身癱瘓成為一顆活著的頭，
且清楚表達願意這樣活下去的阿曼度，
因沒有保險又是低收入墨西哥裔勞工，
付不出長期住院療養復健費用又消耗了醫院的大量資源，
而成為了赫門醫院的燙手山芋......
赫門醫院設有道德委員會，專門處理這些問題，
問題是，有些問題根本沒有標準答案，
於是我們只能看到醫生們、家屬們、病人們，
在現代醫院系統與醫學不算勝利(死不了但也治不好)的進步，
所交織而成的迷宮中打轉、混亂、掙扎、迷惑。
Lisa Belkin誠實的以報導手法記錄了不同案例，
唯一相同的是面對兩難的不知所措，
以及面對"醫學進步"所不能解決的問題時的猶豫與進退不得，
即使是本書完成的四年後，
法蘭與凱瑞仍忍不住打電話給Lisa Belkin，
切切詢問當初讓女兒拔管死亡的決定，到底是不是"錯了"?
我很心疼，且對這些混亂感同身受；
在作化療最痛苦的時候，
我也真的有想過"這麼痛苦乾脆不要做了，死了就算了!"，
喵動手術的時候，喵爸也在手術房外崩潰說過，
"如果之後會像爸爸(喵外公)那麼辛苦，乾脆就在手術台走了算了!"......
書的封面的問題:
"生命到底何價?什麼樣的人生才叫值得一活?誰又有權做決定"，
實際上都是無解的；
癱瘓的人生對我而言跟死了差不多，
Jean- Dominique Bauby卻還是寫的出振奮人心的"潛水鐘與蝴蝶"，
一個人生命的本質恐怕還是只有自己在過的那個人才懂得的。
所以，有時候不是誰能堅持誰就比較勇敢或堅強的問題，
堅持救到底的醫生不一定就是好醫生，
能夠平靜的離去不用承受過度的急救措施未必是壞事；
我們每個人都只能嘗試在當下做出看似最好的選擇，
選了就不能回頭了，無法界定"對"或"錯"，
人類的脆弱在於我們總是會擔心、會回憶、會質疑，
於是讓自己痛苦。
科學有科學的能與不能，人類也有人類的能與不能，
掌握"能"而放下"不能"的，
那麼，也許，即使面對兩難，
我們至少還有機會讓自己的靈魂不會跟著陷入泥淖中。
沒有誰能告訴荀荀的父母他們做的到底對不對，
不過，我很想給他們一個擁抱，
告訴他們，"你們真的，辛苦了。"
煮菜、買書、借書、看書、寫心得，
把日子回歸到最單純的狀態，
雖然還是有一大堆的外界壓力，
喵喵很努力的不要讓自己跟著混亂打轉。
(不要再一直逼問我申請結果出來沒or啥時會出來了!)
(我他媽的也很擔心有啥意外然後今年還是沒學校唸!)
(可是這些真的不是我能夠掌控的!)
(So, please leave me alone and respect my own space!)
這本書其實是今年開始這批書單裡第一本看完的，
(接下來會開始閱讀第二大批，敬請期待。XD)
可是心得太難下手，看著電腦螢幕，
遲遲不知該如何整理腦子裡的千頭萬緒。
照例要批一下爛翻譯，
"First, do no harm"這樣的英文書名，
可以翻成讓人毫無拾起翻閱之興味的中文名，
雖然說直譯也很糟糕，
旦也犯不著如此的灑狗血吧~~
Anyway，"派屈克的生死抉擇"，
基本上是透過德州赫門醫院裡一個又一個棘手的案例，
來探討醫學進步之下道德邊界的含糊與混亂的情形。
派屈克是個15歲的男孩，
罹患先天結腸肥大症，幾年來一在動手術結掉腸子，
醫生現在面臨他已無法自行消化食物，
同時輸送養分的靜脈注射管即將再不知道幾度的阻塞的情形，
還應該在動手術嗎?
那會是在給這個男孩苟延殘喘等待不知道會不會有奇蹟的機會，
還是只是消極的增長他的壽命，給他更多的折磨?
醫生該不該跟這個15歲的男孩據實以告?
醫院到底還應該"見招拆招"多久?
隨著醫學的進步，有越還越多"該死但死不成"的人，
基於醫學誓詞，有存活希望就該全力搶救，
基於人性尊嚴，"賴活"有時候不見得優於"好死"...
這是一種無法選擇的兩難。
對醫生如此，對家屬如此，
法蘭和凱瑞已經因早產喪失了雙胞胎中的男嬰，
他們的女兒還在保溫箱中掙扎的活著，
可是可以預見的重重困難的未來，
讓這對夫婦爭取拆除女兒的呼吸管任其自然死亡，
卻因此跟無論如何就是不願放棄的醫生請了爭執......
除此之外，醫院還越來越無可避免的成為營利機構；
那些付不出住院費用的長期病人，
基於道德必須要收，基於醫院虧損情形又應該盡速轉院，
也突顯的現今醫院所面臨的另一種兩難。
比如原先以為他會死然後可成為好器官捐贈者而讓他入院，
結果沒想到他沒死成而"只是"全身癱瘓成為一顆活著的頭，
且清楚表達願意這樣活下去的阿曼度，
因沒有保險又是低收入墨西哥裔勞工，
付不出長期住院療養復健費用又消耗了醫院的大量資源，
而成為了赫門醫院的燙手山芋......
赫門醫院設有道德委員會，專門處理這些問題，
問題是，有些問題根本沒有標準答案，
於是我們只能看到醫生們、家屬們、病人們，
在現代醫院系統與醫學不算勝利(死不了但也治不好)的進步，
所交織而成的迷宮中打轉、混亂、掙扎、迷惑。
Lisa Belkin誠實的以報導手法記錄了不同案例，
唯一相同的是面對兩難的不知所措，
以及面對"醫學進步"所不能解決的問題時的猶豫與進退不得，
即使是本書完成的四年後，
法蘭與凱瑞仍忍不住打電話給Lisa Belkin，
切切詢問當初讓女兒拔管死亡的決定，到底是不是"錯了"?
我很心疼，且對這些混亂感同身受；
在作化療最痛苦的時候，
我也真的有想過"這麼痛苦乾脆不要做了，死了就算了!"，
喵動手術的時候，喵爸也在手術房外崩潰說過，
"如果之後會像爸爸(喵外公)那麼辛苦，乾脆就在手術台走了算了!"......
書的封面的問題:
"生命到底何價?什麼樣的人生才叫值得一活?誰又有權做決定"，
實際上都是無解的；
癱瘓的人生對我而言跟死了差不多，
Jean- Dominique Bauby卻還是寫的出振奮人心的"潛水鐘與蝴蝶"，
一個人生命的本質恐怕還是只有自己在過的那個人才懂得的。
所以，有時候不是誰能堅持誰就比較勇敢或堅強的問題，
堅持救到底的醫生不一定就是好醫生，
能夠平靜的離去不用承受過度的急救措施未必是壞事；
我們每個人都只能嘗試在當下做出看似最好的選擇，
選了就不能回頭了，無法界定"對"或"錯"，
人類的脆弱在於我們總是會擔心、會回憶、會質疑，
於是讓自己痛苦。
科學有科學的能與不能，人類也有人類的能與不能，
掌握"能"而放下"不能"的，
那麼，也許，即使面對兩難，
我們至少還有機會讓自己的靈魂不會跟著陷入泥淖中。
沒有誰能告訴荀荀的父母他們做的到底對不對，
不過，我很想給他們一個擁抱，
告訴他們，"你們真的，辛苦了。"
全站熱搜
留言列表
