close
應該大家都看過這則訊息了
不知道有沒有人跟我一樣開心的準備打特定碼的時候
才忽然覺得有點莫名其妙
別誤會 這絕對是件好事
大企業本來就該回饋社會
何況該企業的老闆還已經蟬聯了13年的世界首富了
只是 只是 我對於連要做這樣的"好事"都充滿了如此多的選擇性
多多少少有點不適應而已
資本主義導向個人化
在全球性資本主義走向主流趨勢的情形下
個人化商品在各個國度都被消費者熱烈的擁護者
要個人化 市場上不能免俗的就會出現很多"選擇"
所以我們走進一家餐廳都會很快的被Menu上條列的眾多食物搞的眼花撩亂
這時候不知道有沒有人會開始懷念起從前路邊只獨賣一碗陽春麵的小攤販?
總之 很多事情變的很複雜
連車牌都要開放給大家自己決定啦!
這個趨勢是好是壞? 我不知道
個人化有可能讓商品變的更精緻
但是也有可能讓世界變的更商業化(雖然我不否認現在已經夠商業化了)
至於溫良恭儉讓大概早就過時了
但是個人主義盛興會不會導致"人不為己天誅地滅"的思想繁衍?
Well let's wait and see
總之 現在連捐款對象都能有個人化選擇
可是我自己在一邊打特定碼的時候 同時一邊深深質疑起這些選擇
是啦! 每個人可能都有特別同理的對象
但是就像保育如果只以明星物種為號召的後果一樣
熊貓大家搶著愛 蜘蛛只能閃到一邊哭去
這樣有符合公平正義的原則嗎?
而且 說真的 依照微軟的財力
真的想要回饋社會 在不特別區分而只看有沒有人使用特別碼的情形下
將所佔比例加以轉換為應實質付出之金額 均分給所有有所需的團體
也不會是一件多為難的事吧!?
幹嘛搞的像各公益團體間的人氣大車拼啊?
當然 讓需要者從富有者那得到援助總是一件好事
所以喵還是很樂意放幾的特別碼並用力的與喵歌聊天
(對 目前你要跟某個在美國註冊的傢伙聊天才有意義)
只是 只是 邊想邊覺得有一股莫名其妙的質疑與不滿...... Orz
---------------------------------------------------------
許多人當初以為這個綠色的"I'm"是微軟新推「隱藏版」表情符號
興高采烈地放在 MSN暱稱的前面 正好變成"I'm 某某某"
台灣微軟MSN部門行銷經理鍾婉珍表示
這是一個在美國推出的公益捐助計畫
在Windows Live Messenger 8.1版(8.1 版本前均不支援)暱稱上
輸入一串"特定碼"後 MSN暱稱除了出現"I'm"符號之外
微軟將按照訊息量 拆分一定比例的廣告營收捐贈
給代碼所表示的慈善機構 在第一年每個機構的捐款下限是十萬美元
聊越多微軟也將捐贈的越多
由於這個計畫是在美國實行 捐贈的對象將是美國慈善團體
而且限定對話的雙方必須有一方是在美國網站註冊的用戶。
目前受贈機構包括
American Red Cross(美國紅十字會，特定碼*red-u)
Boys & Girls Club(兒童群益會，特定碼*bgca)
National AIDS Fund(美國國家愛滋基金 ，特定碼*naf)
National Multiple Sclerosis Society(國家多發性硬化症學會，特定碼*mssoc)
ninemillion.org(國際兒童難民援助組織，特定碼*9mil)
Sierra Club 山巒協會(保護自然生態的地球環境協會，特定碼*sierra)
StopGlobalWarming.org(防止全球溫室效應惡化的機構，特定碼*help)
Susan G. Komen for the Cure(乳癌基金會，特定碼*komen)
The US fund for UNICEF(美國地區聯合國兒童基金會，特定碼*unicef)
World Wildlife Fund for Nature(世界自然基金會，特定碼*wwf)
The Oxford Committee for Famine Relief
(樂施會；協助解決當時世界各地饑荒及貧窮問題，特定碼*oxfam)
The Humane Society of the United States(美國人道協會，特定碼*hsus)
American Cancer Society(美國癌症協會，特定碼*acs)
ONE Campaign(全球消除貧困與對抗愛滋的組織，特定碼*one)
這個計畫在美國3月1日正式實施
未來將視成果來決定是否推行到其他地區
所以 如果效果不錯 將有可能把這個捐贈計畫移植到台灣
目前大多都為美國的機構 希望國內的慈善機構也可以來響應!
不知道有沒有人跟我一樣開心的準備打特定碼的時候
才忽然覺得有點莫名其妙
別誤會 這絕對是件好事
大企業本來就該回饋社會
何況該企業的老闆還已經蟬聯了13年的世界首富了
只是 只是 我對於連要做這樣的"好事"都充滿了如此多的選擇性
多多少少有點不適應而已
資本主義導向個人化
在全球性資本主義走向主流趨勢的情形下
個人化商品在各個國度都被消費者熱烈的擁護者
要個人化 市場上不能免俗的就會出現很多"選擇"
所以我們走進一家餐廳都會很快的被Menu上條列的眾多食物搞的眼花撩亂
這時候不知道有沒有人會開始懷念起從前路邊只獨賣一碗陽春麵的小攤販?
總之 很多事情變的很複雜
連車牌都要開放給大家自己決定啦!
這個趨勢是好是壞? 我不知道
個人化有可能讓商品變的更精緻
但是也有可能讓世界變的更商業化(雖然我不否認現在已經夠商業化了)
至於溫良恭儉讓大概早就過時了
但是個人主義盛興會不會導致"人不為己天誅地滅"的思想繁衍?
Well let's wait and see
總之 現在連捐款對象都能有個人化選擇
可是我自己在一邊打特定碼的時候 同時一邊深深質疑起這些選擇
是啦! 每個人可能都有特別同理的對象
但是就像保育如果只以明星物種為號召的後果一樣
熊貓大家搶著愛 蜘蛛只能閃到一邊哭去
這樣有符合公平正義的原則嗎?
而且 說真的 依照微軟的財力
真的想要回饋社會 在不特別區分而只看有沒有人使用特別碼的情形下
將所佔比例加以轉換為應實質付出之金額 均分給所有有所需的團體
也不會是一件多為難的事吧!?
幹嘛搞的像各公益團體間的人氣大車拼啊?
當然 讓需要者從富有者那得到援助總是一件好事
所以喵還是很樂意放幾的特別碼並用力的與喵歌聊天
(對 目前你要跟某個在美國註冊的傢伙聊天才有意義)
只是 只是 邊想邊覺得有一股莫名其妙的質疑與不滿...... Orz
---------------------------------------------------------
許多人當初以為這個綠色的"I'm"是微軟新推「隱藏版」表情符號
興高采烈地放在 MSN暱稱的前面 正好變成"I'm 某某某"
台灣微軟MSN部門行銷經理鍾婉珍表示
這是一個在美國推出的公益捐助計畫
在Windows Live Messenger 8.1版(8.1 版本前均不支援)暱稱上
輸入一串"特定碼"後 MSN暱稱除了出現"I'm"符號之外
微軟將按照訊息量 拆分一定比例的廣告營收捐贈
給代碼所表示的慈善機構 在第一年每個機構的捐款下限是十萬美元
聊越多微軟也將捐贈的越多
由於這個計畫是在美國實行 捐贈的對象將是美國慈善團體
而且限定對話的雙方必須有一方是在美國網站註冊的用戶。
目前受贈機構包括
American Red Cross(美國紅十字會，特定碼*red-u)
Boys & Girls Club(兒童群益會，特定碼*bgca)
National AIDS Fund(美國國家愛滋基金 ，特定碼*naf)
National Multiple Sclerosis Society(國家多發性硬化症學會，特定碼*mssoc)
ninemillion.org(國際兒童難民援助組織，特定碼*9mil)
Sierra Club 山巒協會(保護自然生態的地球環境協會，特定碼*sierra)
StopGlobalWarming.org(防止全球溫室效應惡化的機構，特定碼*help)
Susan G. Komen for the Cure(乳癌基金會，特定碼*komen)
The US fund for UNICEF(美國地區聯合國兒童基金會，特定碼*unicef)
World Wildlife Fund for Nature(世界自然基金會，特定碼*wwf)
The Oxford Committee for Famine Relief
(樂施會；協助解決當時世界各地饑荒及貧窮問題，特定碼*oxfam)
The Humane Society of the United States(美國人道協會，特定碼*hsus)
American Cancer Society(美國癌症協會，特定碼*acs)
ONE Campaign(全球消除貧困與對抗愛滋的組織，特定碼*one)
這個計畫在美國3月1日正式實施
未來將視成果來決定是否推行到其他地區
所以 如果效果不錯 將有可能把這個捐贈計畫移植到台灣
目前大多都為美國的機構 希望國內的慈善機構也可以來響應!
全站熱搜
留言列表
